ОСОБЛИВОСТІ КВАЛІФІКАЦІЇ ВТРУЧАННЯ В ДІЯЛЬНІСТЬ СУДОВИХ ОРГАНІВ ЗА ЗАКОНОДАВСТВОМ УКРАЇНИ ТА РЕСПУБЛІКИ ПОЛЬЩА
Анотація
У статті аналізуються актуальні проблеми кваліфікації злочину, вчиненого внаслідок втручання в діяльність судових органів за національним та польським законодавством. Визначено особливості кваліфікації втручання в діяльність судових органів за КК України та КК Республіки Польща. Сформульовано низку відповідних правил, що конкретизовано у висновках до цієї статті.
Ключові слова: втручання в діяльність судових органів, порівняльний аналіз, кваліфікація, кримінальна відповідальність, кримінальне законодавство.
кандидат юридических наук, Дидык С. Е., Кархут Р. В. Особенности квалификации вмешательства в деятельность судебных органов по законодательству Украины и Республики Польша/ Институт государства и права имени Корецкого НАН Украины, Киев, Украина.
В статье анализируются актуальные проблемы квалификации преступления, совершенного в результате вмешательства в деятельность судебных органов по национальному и польским законодательством. Определены особенности квалификации вмешательство в деятельность судебных органов по УК Украины и УК Республики Польша. Сформулирован ряд соответствующих правил, конкретизированы в выводах к этой статье.
Ключевые слова: вмешательство в деятельность судебных органов, сравнительный анализ, квалификация, уголовная ответственность, уголовное законодательство.
S. Ye. Didyk, Candidate of Juridical Sciences, R. V. Karkhut Features of Qualification of Interference with Operation of Judicial Bodies under Legislations of Ukraine and the Republic of Poland / V. M. Koretsky Institute of State and Law of the National Academy of Sciences of Ukraine, Kyiv, Ukraine.
The article analyzes relevant problems of qualification of a crime committed as a result of interference with operation of judicial bodies under Ukrainian and Polish legislation, determines features of qualification of interference with operation of judicial bodies under the Criminal Code of Ukraine and the Criminal Code of the Republic of Poland and formulates a range of relevant rules specified in details in the conclusions hereto.
Keywords: interference with operation of judicial bodies, comparative analysis, qualification, criminal liability, criminal legislation.
Повний текст:
PDFПосилання
Навроцький В. О. Основи кримінально-правової кваліфікації: навч. посібник. Київ: Юрінком. Інтер, 2006. 704 с.
Брич Л. П. Теоретичні засади розмежування складів злочинів: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. Львів, 2014. 34 c.
Бунін Є. О. Втручання в діяльність судових органів за Кримінальним кодексом України: аналіз складу злочину та питання кваліфікації: дис. ... канд. юрид. наук. Харків, 2015. 259 с.
Блажівський Є. М. Кримінальна відповідальність за втручання в діяльність за кримінальним правом України: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Львів, 2010. 20 с.
Блажівський Є. М. Кримінальна відповідальність за втручання в діяльність за кримінальним правом України: дис. ... канд. юрид. наук. Львів, 2010. 234 с.
Бершов Г. Є. Кримінальна відповідальність за втручання в діяльність судових органів: монографія / за заг. ред. О. М. Литвинова. Харків: НікаНова, 2014. 228 с.
Вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 09.09.2013 р. Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/ 33537899.
Кваша О. О. Проблеми кримінальної відповідальності за втручання в діяльність судових органів. Проблеми пенітенціарної теорії і практики: щорічний бюлетень / за аг. ред. А. А. Музики. Київ: КЮІ КНУВС, 2005. Вип. 10. С. 228–236.
Вирок Бородянського районного суду Київської області від 19.06.2011 р. Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: http://www.reyestr.court.gov.ua/ Review/24885853.
Zbieg przepisów. URL: https://pl.wikipedia.org/wiki/ Zbieg_przepis%C3%B3w.
Kodeks karny. Komentarz / M. Berent, J. Bojarski, M. Bojarski, P. Czarnecki, M. Filar (red. naukowy) itd. Wydanie: 5. Warszawa: Wolters Kluwer SA, 2016. 1820 s.
Kodeks karny. Komentarz / T. Bojarski (red. naukowy), A. Michalska-Warias, J. Piórkowska-Flieger, M. Szwarczyk / Wydanie: 7 poprawione i uzupełnione. Warszawa: Wolters Kluwer SA, 2015. 1108 s.
Kodeks karny. Komentarz / M. Budyn-Kulik, P. Kozłowska-Kalisz, M. Kulik, M. Mozgawa (red. naukowy) / Wydanie: 7. Warszawa: Wolters Kluwer SA, 2015. 924 s.
Wyrok z dnia 25 sierpnia 2015 r. (sygnatura akt II K 168/14 ) Sąd Rejonowy w Świdnicy. URL: https://www.saos.org.pl/judgments/242413.
Wyrok z dnia 02 kwietnia 2015 r. (sygn. akt: II AKa 446/14) Sąd Apelacyjny w Katowicach w II Wydziale Karnym. URL: https://www.saos.org.pl/judgments/154526.
References:
V. O. Navrotskyi, Fundamentals of the Criminal and Legal Qualification: Teaching Aid. Kyiv: Yurinkom. Inter, 2006. 704 pages.
L. P. Brych, Theoretical Grounds for Delimitation of Elements of Crime: Author’s Abstract of the Thesis. ... Doctor of Juridical Sciences. Lviv, 2014. 34 pages.
Ye. O. Bunin. Interference with Operation of Judicial Bodies under the Criminal Code of Ukraine: Analysis of the Corpus Delicti and Qualification Issues: Thesis. ... Doctor of Juridical Sciences. Kharkiv, 2015. 259 pages.
Ye. M. Blazhivskyi. Criminal Liability for Interference with Operation under the Criminal Law of Ukraine: Author’s Abstract of the Thesis. ... Doctor of Juridical Sciences. Lviv, 2010. 20 pages.
Ye. M. Blazhivskyi. Criminal Liability for Interference with Operation under the Criminal Law of Ukraine: Thesis. ... Doctor of Juridical Sciences. Lviv, 2010. 234 pages.
H. Ye. Bershov. Criminal Liability for Interference with Operation of Judicial Bodies: Monograph / Ed. by O. M. Lytvynov. Kharkiv: NikaNova, 2014. 228 pages.
Sentence of the Leninsky District Court of Kharkiv dated 09.09.2013. The Unified State Register of Court Decisions. URL: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/33537899.
O. O. Kvasha. Problems of Criminal Liability for Interference with Operation of Judicial Bodies. Problems of the Penitentiary Theory and Practice: Annual Bulletin / Ed. by A. A. Muzyka. Kyiv: Kyiv Law Institute of the Kyiv National University of Internal Affairs, 2005. Issue. 10. Pages 228–236.
Sentence of the Borodianka District Court of Kyiv region dated 19.06.2011. The Unified State Register of Court Decisions. URL: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/24885853.
Zbieg przepisów. URL: https://pl.wikipedia.org/wiki/ Zbieg_przepis%C3%B3w.
Kodeks karny. Komentarz / M. Berent, J. Bojarski, M. Bojarski, P. Czarnecki, M. Filar (red. naukowy) itd. Wydanie: 5. Warszawa: Wolters Kluwer SA, 2016. 1820 s.
Kodeks karny. Komentarz / T. Bojarski (red. naukowy), A. Michalska-Warias, J. Piórkowska-Flieger, M. Szwarczyk / Wydanie: 7 poprawione i uzupełnione. Warszawa: Wolters Kluwer SA, 2015. 1108 s.
Kodeks karny. Komentarz / M. Budyn-Kulik, P. Kozłowska-Kalisz, M. Kulik, M. Mozgawa (red. naukowy) / Wydanie: 7. Warszawa: Wolters Kluwer SA, 2015. 924 s.
Wyrok z dnia 25 sierpnia 2015 r. (sygnatura akt II K 168/14 ) Sąd Rejonowy w Świdnicy. URL: https://www.saos.org.pl/judgments/242413.
Wyrok z dnia 02 kwietnia 2015 r. (sygn. akt: II AKa 446/14) Sąd Apelacyjny w Katowicach w II Wydziale Karnym. URL: https://www.saos.org.pl/judgments/154526.
Посилання
- Поки немає зовнішніх посилань.
Цей твір ліцензовано за ліцензією Creative Commons Із зазначенням авторства 4.0 Міжнародна.