SUSPENSIVE CIVIL REMEDIES FOR THE RIGHTS TO MEANS OF INDIVIDUALIZATION FROM UNFAIR COMPETITION: CIVIL-LAW RATIONALE

A. Pekar

Abstract


The article presents an analysis of the concept and methods of civil protection of rights to the means of individualization. The study provided grounds to identify common features of liability and protection measures: aimed at their impact on the offender; aim to protect the rights and interests of the victim; can be implemented both voluntarily and compulsorily; directly enshrined in law; have a retrospective character; can be used alone or in combination. Distinctive features are also available. The following criteria are defined: the first criterion is the presence of non-equivalent property deprivations in civil liability; the second criterion: invariability of protection measures and variability of liability measures; the third criterion is the temporal (temporal) criterion; the fourth criterion for distinguishing between liability and protection measures are the forms of their implementation. Thus, the study provides grounds to identify common features of liability and protection measures: aimed at their impact on the offender; aimed at protecting the rights and interests of the victim. The study provided grounds to identify common features of liability and protection measures: aimed at their impact on the offender; aim to protect the rights and interests of the victim; can be implemented both voluntarily and compulsorily; directly enshrined in law; have a retrospective character; can be used alone or in combination. Distinctive features are also available. The following criteria are defined: the first criterion is the presence of non-equivalent property deprivation in civil liability; the second criterion: invariability of protection measures and variability of liability measures; the third criterion is the temporal (temporal) criterion; the fourth criterion for distinguishing between liability and protection measures are the forms of their implementation. Thus, the study provides grounds to identify common features of liability and protection measures: aimed at their impact on the offender; aimed at protecting the rights and interests of the victim.

Key words: civil - legal protection of rights; means of individualization; intellectual property; unfair competition; measures of responsibility and protection.


Full Text:

PDF

References


Агамагомедова, С. А. (2011). Захист прав на зазначене походження товарів при їх транскордонному переміщенні. Патенти і ліцензії, 12, 24-25.

Андрощук, Г., & Афян, А. (2015). Конфлікт між торговельними марками та географічними значеннями: механізми вирішення. Теорія і практика інтелектуальної власності, 1, 37-45.

Дмитришин В. С. (2008). Розпоряджання майновими правами інтелектуальної власності в Україні. Київ: Ін-т інтел. власн. і права.

Жаров, В. О. (2000). Інтелектуальна власність в Україні: правовіаспекти набуття, здійснення та захисту прав. Київ : ВидавничийДім “Ін Юре”.

Інтелектуальна власність у бізнесі: боротьба з тролями та бренд рейдерством. ˂http://vgolos.com.ua/articles/intelektualna_vlasnist_u_biznesi_borotba_z_tr olyamy_ta_brendreyderstvom_176323.html˃(2020, червень, 02).

Кодинец, А. А. (2010). Договора в сфере интеллектуальной собственности: проблемы правового регулирования. Альманах цивилистики, 3, 225–252.

Крижна, В. М. (2008). Принцип справедливості, добросовісності та розумності і правові наслідки недійсності договорів у сфері інтелектуальної власності. Теорія і практика інтелектуальної власності, 6, 3–7.

Кузнецова, Н. С., Кохановська, О. В. (2011). Проблеми захисту прав на інтелектуальну власність в Україні. Право України, 3, 21–29.

Мойсеєнко, І. П. (2015). Управління інтелектуальним потенціалом. Львів: Аверс.

Орлюк, О. (2015). Європейські орієнтири для національної сфери інтелектуальної власності. Сучасні проблеми порівняльного правознавства, 119-122.

Поліщук, В. Л. (2016). Роль нематеріальних активів у формуванні і розвитку конкурентноспроможності суб’єкта господарювання. Вісник Національного університету водного господарства та природокористування. Економічні науки, 2, 288-296.

Степаненко, С. (2017). Управління торговельними марками: боротьба з паразитизмом. Журнал європейської економіки, 13(1), 80-93.

References:

Ahamahomedova, S. A. (2011). Zakhyst prav na zaznachene pokhodzhennia tovariv pry yikh transkordonnomu peremishchenni [Protection of rights to the specified origin of goods during their cross-border movement]. Patenty i litsenzii [Patents and licenses], no. 12, 24-25. [in Ukrainian].

Androshchuk, H., & Afian, A. (2015). Konflikt mizh torhovelnymy markamy ta heohrafichnymy znachenniamy: mekhanizmy vyrishennia [Conflict between trademarks and geographical meanings: mechanisms for resolution]. Teoriia i praktyka intelektualnoi vlasnosti [Theory and practice of intellectual property], no. 1, 37-45. [in Ukrainian].

Dmytryshyn V. S. (2008). Rozporiadzhannia mainovymy pravamy intelektualnoi vlasnosti v Ukraini [Disposal of intellectual property rights in Ukraine]. Kyiv: In-t intel. vlasn. i prava. [in Ukrainian].

Zharov, V. O. (2000). Intelektualna vlasnist v Ukraini: pravoviaspekty nabuttia, zdiisnennia ta zakhystu prav [Intellectual property in Ukraine: legal aspects of acquisition, exercise and protection of rights]. Kyiv : VydavnychyiDim “In Yure”. [in Ukrainian].

Intelektualna vlasnist u biznesi: borotba z troliamy ta brend reiderstvom [Intellectual property in business: fighting trolls and brand raiding]. Retrieved from

http://vgolos.com.ua/articles/intelektualna_vlasnist_u_biznesi_borotba_z_tr olyamy_ta_brendreyderstvom_176323.html [in Ukrainian]. (2020, June, 02).

Kodinec, A. A. (2010). Dogovora v sfere intellektual'noj sobstvennosti: problemy pravovogo regulirovanija [Agreements in the field of intellectual property: problems of legal regulation]. Al'manah civilistiki [Almanac of Civilization], no. 3, 225–252. [in Russian].

Kryzhna, V. M. (2008). Pryntsyp spravedlyvosti, dobrosovisnosti ta rozumnosti i pravovi naslidky nediisnosti dohovoriv u sferi intelektualnoi vlasnosti [The principle of fairness, good faith and reasonableness and the legal consequences of the invalidity of agreements in the field of intellectual property]. Teoriia i praktyka intelektualnoi vlasnosti [Theory and practice of intellectual property], no. 6, 3–7. [in Ukrainian].

Kuznetsova, N. S., Kokhanovska, O. V. (2011). Problemy zakhystu prav na intelektualnu vlasnist v Ukraini [Problems of protection of intellectual property rights in Ukraine ]. Pravo Ukrainy [Law of Ukraine], no. 3, 21–29. [in Ukrainian].

Moiseienko, I. P. (2015). Upravlinnia intelektualnym potentsialom [Intellectual potential management] . Lviv: Avers. [in Ukrainian].

Orliuk, O. (2015). Yevropeiski oriientyry dlia natsionalnoi sfery intelektualnoi vlasnosti [European guidelines for the national sphere of intellectual property]. Suchasni problemy porivnialnoho pravoznavstva [Modern problems of comparative jurisprudence ], 119-122. [in Ukrainian].

Polishchuk, V. L. (2016). Rol nematerialnykh aktyviv u formuvanni i rozvytku konkurentnospromozhnosti subiekta hospodariuvannia [The role of intangible assets in the formation and development of the competitiveness of the entity]. Visnyk Natsionalnoho universytetu vodnoho hospodarstva ta pryrodokorystuvannia. Ekonomichni nauky [Bulletin of the National University of Water Management and Environmental Sciences. Economic sciences], no.2, 288-296. [in Ukrainian].

Stepanenko, S. (2017). Upravlinnia torhovelnymy markamy: borotba z parazytyzmom [Trademark management: combating parasitism]. Zhurnal yevropeiskoi ekonomika [Journal of European Economy], no.13(1), 80-93. [in Ukrainian].




DOI: https://doi.org/10.26886/2414-634X.5(41)2020.10

Refbacks

  • There are currently no refbacks.