FORENSIC RESEARCH AND EXPERTISE IN THE PROCEEDINGS, ARBITRATION AND INTERNATIONAL ARBITRATION
Abstract
The article deals with the modern concept of providing forensic research and expertise in the proceedings, arbitration and international arbitration. The expert opinion is an important source of evidence in criminal proceedings, arbitration and the arbitration court. The analysis of existing legal provisions to provide expert arbitration jurisdiction in Ukraine and international legal regulations and proposed a mutually beneficial approach. Thesis there is determined questions that require deeper research.
Keywords: forensic examination, arbitration litigation expertise, destination expertise, the expert opinion process, expert activity in the arbitration proceedings, proceedings, arbitration and international arbitration.
Full Text:
PDFReferences
Іщенко А.В. Теорія і практика криміналістичного забезпечення процесу доказування в розслідуванні злочинів: [навч. посібник] / А.В. Іщенко, І.О. Ієрусалимов, Ж.В. Удовенко. – К.: Центр учбової літ., 2007. – 224 с.
Сегай М.Я. Судова експертологія — наука про судово-експертну діяльність/М.Я. Сегай // Вісник Академії правових наук України, №2 (33) №3 (34), 2003, с.740-761.
Клименко Н.І. Судова експертологія, Київ: ІнЮре, 2007. – 521 с.
Белоглавек А. Эксперты в международных условиях (в гражданских и уголовных судебных процессах, арбитражных и инвестиционных разбирательствах) / А. Белоглавек, Р. Хотова// – К.:Таксон, 2011. – 475 с.
Using the “hot tub” – how concurrent expert evidence aids understanding issues Steven Rares*. р.2 http:// jca.asn.au / wpcontent / uploads / 2013/11/P01_13_02_27-Rares-paper.pdf
Образцов В.А. Криминалистическое обеспечение предварительного расследования. В.А. Образцов. М: ВШ, 1992.
Лисенко В.В. Криміналістичне забезпечення податкової міліції (теорія і практика), К: Логос, 2004. – с.324
Кудрявцева А.В. Внутреннее убеждение эксперта и его роль в процессе экспертного исследования, А.В. Кудрявцева //Актуальные вопросы уголовного процесса современной России. Межвузовский сборник научных трудов, Уфа, 2003.
William W. Parк. Arbitrators and Accuraсу. Journal of International Dispute Settlement, Vol. 1, No. 1 (2010), pp. 25–53 doi: 10.1093/ jnlids/idp004 PublishedAdvanceAccess January16,20 http://wwwАrbitrationicca.org/media/0/12771033387160/ww_park_accuracy_and_arbitration.pdf
Потанін М.В. Судовий експерт як суб’єкт виявлення експертних помилок, М.В. Потанін // Друга міжнародна конференція, Сімферополь, 2014, с.83-87.
Лисенко В.В. Криміналістичне забезпечення податкової міліції (теорія і практика), К: Логос, 2004. – с.324
The Relevance of the Interests of Third Parties in Arbitration: Taking a Closer Look at the Elephant in the Room Dr. Stavros Brekoulakis Rekoulakis .Doc 7/1/2009 113 (рр..1165-1188) р.1166
IBA Rules on the Taking of Evidence in Internation Arbitration: http: www.ibanet.org/Document/Default.aspx. DocumentUid.
References:
Ishchenko A. Theory and practice of forensic support to the process of evidence in the investigation of crimes [teach. user] / A. Ishchenko, IO Iyerusalymov, J. V. Udovenko. - K: Center of educational years., 2007. - 224 p.
Segay M. Forensic expert study - the science of forensic activities / M.Ya.. Sega // Bulletin of the Academy of Sciences of Ukraine, №2 (33) №3 (34), 2003, s.740-761.
Klimenko NI Forensic expert study, Kyiv: InYure, 2007. - 521 p.
Belohlavek A. Experts in mezhdunarodnыh conditions (in hrazhdanskyh and uholovnyh sudebnyh process, and arbytrazhnyh of investment razbyratelstvah) / A. Belohlavek, R. Hotovo // - AK Tucson, 2011. - 475 p.
Using the “hot tub” – how concurrent expert evidence aids understanding issues Steven Rares*.р.2 http://jca.asn.au/wpcontent/uploads/2013/11/P01_13_02_27-Rares-paper. pdf
Obraztsov V.A. Krymynalystycheskoe Provision preliminary investigation. V.A. Obraztsov. M: Bill, 1992.
Lysenko V.V. Forensic providing tax police (theory and practice), K: Logos, 2004. - s.324
Kudryavtseva A. Vnutrennee persuasion expert and ego role in the process эkspertnoho Studies, A.V.Kudryavtseva // Actual questions uholovnoho process Modern Russia. Mezhvuzovskyy collections of the Scientific labor, Ufa, 2003.
William W. Parк. Arbitrators and Accuraсу. Journal of International Dispute Settlement, Vol. 1, No. 1 (2010), pp. 25–53 doi: 10.1093/ jnlids/idp 004 Published Advance Access January 16,20 http://wwwАrbitrationicca.org/media/0/12771033387160/ww_park_accuracy_and_arbitration.pdf
Potanin, M.V. The court expert as an expert detect errors, NV Potanin// Second International Conference, Simferopol, 2014, s.83-87.
Lysenko V.V. Forensic providing tax police (theory and practice), K: Logos, 2004. - s.324
The Relevance of the Interests of Third Parties in Arbitration: Taking a Closer Look at the Elephant in the Room Dr. Stavros Brekoulakis Rekoulakis .Doc 7/1/2009 113 (рр..1165-1188) р.1166
IBA Rules on the Taking of Evidence in Internation Arbitration: http: www.ibanet.org/Document/Default.aspx. DocumentUid.
Refbacks
- There are currently no refbacks.