ПРОЦЕСИ УНІФІКАЦІЇ МІЖНАРОДНОГО ПРИВАТНОГО ПРАВА У СФЕРІ НЕДОГОВІРНИХ ЗОБОВ’ЯЗАНЬ ТА ЇЇ ОСНОВНІ РЕЗУЛЬТАТИ

І. О. Трощенко

Abstract


Метою даного дослідження є аналіз процесів уніфікації міжнародного приватного права у сфері недоговірних зобов’язань та їх основних результатів. У дослідженні проаналізовано як теоретичний аспект поняття «уніфікації» так і основні міжнародно-правові документи, що стали результатом процесів уніфікації  міжнародного приватного права у сфері недоговірних зобов’язань у Європі та зроблено висновок, що уніфікація правового регулювання шляхом прийняття універсальних та регіональних міжнародно-правових актів є особливістю міжнародного приватного права у сфері недоговірних зобов’язань на сучасному етапі. Дослідження зазначеної проблематики є вкрай важливим для вдосконалення колізійного права України в сфері недоговірних зобов’язань та подальшого зближення законодавств України та ЄС в аспекті міжнародного приватноправового регулювання недоговірних зобов’язань.

Ключові слова: уніфікація міжнародного приватного права, Регламент «Рим ІІ», недоговірні зобов’язання, Гаазька конференція з міжнародного приватного права, Римська конвенція 1980 р.

Трощенко И. А. процессы унификации международного частного права в сфере недоговорных обязательств и ее основные результаты/ Институт международных отношений Киевского национального университета имени Т. Шевченко, Киев, Украина

Целью данного исследования является анализ процессов унификации международного частного права в сфере недоговорных обязательств и их основных результатов. В исследовании проанализированы как теоретический аспект понятия «унификации» так и основные международно-правовые документы, ставшие результатом процессов унификации международного частного права в сфере недоговорных обязательств в Европе и сделан вывод, что унификация правового регулирования путем принятия универсальных и региональных международных документов является особенностью международного частного права в сфере недоговорных обязательств на современном этапе. Исследование указанной проблематики является крайне важным для совершенствования коллизионного права Украины в сфере недоговорных обязательств и последующей сближения законодательства Украины и ЕС в аспекте международного частноправового регулирования недоговорных обязательств.

Ключевые слова: унификация международного частного права, Регламент «Рим II», недоговорные обязательства, Гаагская конференция по международному частному праву, Римская конвенция 1980 г.

Troshchenko I. O. The Unification of Private International Law in the Sphere of Non-Contractual Obligations and its Main Results/ Institute of International Relations of Kyiv National Taras Shevchenko University, Kyiv, Ukraine

The aim of this study is to analyze the processes of unification of private international law in the field of non-contractual obligations and its main results. The study analyzes the theoretical aspects of the concept of "unification" and the main international legal instruments that became results of private international law unification process in the field of non-contractual obligations in Europe and comes to a conclusion that today the unification of legal regulation through the adoption of universal and regional international instruments is a trend of private international law in the field of non-contractual obligations. The results of the study are crucial for improvement of the conflict rules adopted in Ukraine in the sphere of non-contractual obligations and further approximation of legislation of Ukraine and the EU in field of international private law regulating non-contractual obligations.

Keywords: unification of private international law, the Regulation Rome II, non-contractual obligations, Hague Conference on Private International Law, the  Rome Convention of 1980


References


Літератера:

Довгерт А. С. Сучасні приватноправові реформи в Україні з огляду на формування всесвітньо цивільного права // Проблеми систематизації приватного права України та Європи: Монографія / За заг. ред. Ю.В. Білоусова. – К.: Науково-дослідний інститут приватного права і підприємництва АПрН України, 2009. – 204с.

Перепелинська О. Уніфікація міжнародного приватного права у Латинській Америці // Юридична газета - №8, 2005.

Курс международного частного права: Международное частное право Общая часть. В 3-х томах / Лунц Л. А.. - 3-е изд., доп. - М.: Юрид. лит., 1973. - 384 c.

Юридична енциклопедія. – К., 2004. – Т.6. – С.215.

Иванов Г. Г., Маковский А. П. Международное морское право. – Л.: Судостроение. 1984. – С.35.

Хачатурян А. Г. Унификация коллизионных норм в международном частном праве. – К.: Наук. Думка, 1993. – С.12.

Лукашук И. И. Функционирование международного права. – М.: Наука, 1992. – 222 с.

Коровина О.П. Методи уніфікації норм МЧП: автореф. дис… канд. юр. наук. - М, 1998. – 18 с.

Фединяк Г. С., Фединяк Л. С. Міжнародне приватне право: Навч. посіб. – 2-е видан., допов. – К.: Юрінком Інтер, 2000. – 416 с.

Гетьман-Павлова И. В. Международное частное право: учебник. – М.: Эксмо, 2011. – 752 с.

Довгерт А. С. Система приватного права та структура нового Цивільного кодексу України // Українське право. – 1997. - №1. – С.21.

Руденко О. В. Уніфікація міжнародного приватного права ЄС. Дис… канд.юрид.наук. – К., 2006. – С. 47-48.

Маковський А. В. Вопросы теории международно-договорной унификации права и состав международного частного права // Материалы Торгово-Промышленной палаты СССР. Вып.34. – М., 1983. – С.26-33.

Доронина Н. Г. Унификация и гармонизация права в условиях экономической интеграции государств / Н. Г. Доронина // Право и экономика.– 1997. – №17-18. – С. 84-91.

Вопросы теории международно-договорной унификации права и состав международного частного права // Материалы Торгово-Промышленной палаты СССР. Вып.34. – М., 1983. – С. 26-33.

Иссад М. Международное частное право. – М.: Прогрес, 1989, - 400 с.

Конвенція про право, що застосовується до дорожньо-транспортних пригод [Електронный ресурс]. – Режим доступу: http://zakon.rada.gov.ua/laws/show/973_003.

Сологуб Д. Международно-правовая унификация норм, применяемых к обязательствам вследствие причинения вреда (на примере конвенций и договоров о правовой помощи) // Альманах «Status guo» Диалог. 26.05.2009 [Електронный ресурс]. – Режим доступу: http://www.statusquo.ru/author/605/article_613.html - дата звернення 23.06.2013.

Банковский А. В. Деликтные обязательства в международном частном праве // Дис.. канд… юрид. Наук.: 12.00.03. - М., 154 с. (С.18)

Kreuzer K. Zu Stand und Perspektiven des Europaeischen Internationalen Privatrechts. Wie europaeisch soll das Europaeische Internationale Privatrecht sein? // RabelsZ. Bd. 70 (2006), № 1, с. 1-88.

Право Европейского Союза: Учебник для вузов / Под ред.. С.Ю. Кашкина. – М.: Юристъ, 2002. – 925с.

References:

Dovghert A. S. Suchasni pryvatnopravovi reformy v Ukrajini z oghljadu na formuvannja vsesvitnjo cyviljnogho prava // Problemy systematyzaciji pryvatnogho prava Ukrajiny ta Jevropy: Monoghrafija / Za zagh. red. Ju.V. Bilousova. – K.: Naukovo-doslidnyj instytut pryvatnogho prava i pidpryjemnyctva APrN Ukrajiny, 2009. – 204s.

Perepelynsjka O. Unifikacija mizhnarodnogho pryvatnogho prava u Latynsjkij Ameryci // Jurydychna ghazeta - № 8, 2005.

Kurs mezhdunarodnogho chastnogho prava: Mezhdunarodnoe chastnoe pravo Obshhaja chastj. V 3-kh tomakh / Lunc L.A.. - 3-e yzd., dop. - M.: Juryd. lyt., 1973. - 384 c.

Jurydychna encyklopedija. – K., 2004. – T.6. – S.215.

Yvanov Gh. Gh., Makovskyj A. P. Mezhdunarodnoe morskoe pravo. – L.: Sudostroenye. 1984. – S.35.

Khachaturjan A.Gh. Unyfykacyja kollyzyonnykh norm v mezhdunarodnom chastnom prave. – K.: Nauk. Dumka, 1993. – S.12.

Lukashuk Y. Y. Funkcyonyrovanye mezhdunarodnogho prava. – M.: Nauka, 1992. – 222 s.

Korovyna O. P. Metody unifikaciji norm MChP: avtoref. dys… kand. jur. nauk. - M, 1998. – 18 s.

Fedynjak Gh.S., Fedynjak L.S. Mizhnarodne pryvatne pravo: Navch. posib. – 2-e vydan., dopov. – K.: Jurinkom Inter, 2000. – 416 s.

Ghetjman-Pavlova Y.V. Mezhdunarodnoe chastnoe pravo: uchebnyk. – M.: Eksmo, 2011. – 752 s.

Dovghert A. S. Systema pryvatnogho prava ta struktura novogho Cyviljnogho kodeksu Ukrajiny // Ukrajinsjke pravo. – 1997. - #1. – S.21.

Rudenko O. V. Unifikacija mizhnarodnogho pryvatnogho prava JeS. Dys… kand.juryd.nauk. – K., 2006. – S. 47-48.

Makovsjkyj A. V. Voprosy teoryy mezhdunarodno-doghovornoj unyfykacyy prava y sostav mezhdunarodnogho chastnogho prava // Materyaly Torghovo-Promyshlennoj palaty SSSR. Vyp. 34. – M., 1983. – S.26-33.

Doronyna N. Gh. Unyfykacyja y gharmonyzacyja prava v uslovyjakh ekonomycheskoj ynteghracyy ghosudarstv / N.Gh. Doronyna // Pravo y ekonomyka.– 1997. – № 17-18. – S. 84-91.

Voprosy teoryy mezhdunarodno-doghovornoj unyfykacyy prava y sostav mezhdunarodnogho chastnogho prava // Materyaly Torghovo-Promyshlennoj palaty SSSR. Vyp.34. – M., 1983. – S. 26-33.

Yssad M. Mezhdunarodnoe chastnoe pravo. – M.: Proghres, 1989, - 400 s.

Konvencija pro pravo, shho zastosovujetjsja do dorozhnjo-transportnykh pryghod [Elektronnyj resurs]. – Rezhym dostupu:http://zakon.rada.gov.ua/laws/show/973_003.

Sologhub D. Mezhdunarodno-pravovaja unyfykacyja norm, prymenjaemykh k objazateljstvam vsledstvye prychynenyja vreda (na prymere konvencyj y doghovorov o pravovoj pomoshhy) // Aljmanakh «Status guo» Dyalogh. 26.05.2009 [Elektronnyj resurs]. – Rezhym dostupu: http://www.statusquo.ru/author/605/article_613.html - data zvernennja 23.06.2013.

Bankovskyj A. V. Delyktnye objazateljstva v mezhdunarodnom chastnom prave // Dys.. kand… juryd. Nauk.: 12.00.03. - M., 154 s. (S.18)

Kreuzer K. Zu Stand und Perspektiven des Europaeischen Internationalen Privatrechts. Wie europaeisch soll das Europaeische Internationale Privatrecht sein? // RabelsZ. Bd. 70 (2006), № 1, s. 1-88.

Pravo Evropejskogho Sojuza: Uchebnyk dlja vuzov / Pod red.. S.Ju. Kashkyna. – M.: Juryst, 2002. – 925s.


Refbacks

  • There are currently no refbacks.