The Estimation of the expert's statement and its evidentiary value in administrative legal proceedings of Ukraine

T.O. Kravchuk

Abstract


Обґрунтовано основні питання дослідження джерел доказів в адміністративному процесі. Вивчено критерії оцінки висновку експерта в адміністративному суді та певні особливості. Досліджено поняття висновку експерта та його використання в ході доказування у адміністративному процесі. Викладено класифікацію висновків за змістом предмета ствердження, за ступенем ствердження, за наявністю (відсутністю) логічних союзів, за якістю зв’язку. Сформульовані вимоги щодо оцінки висновку експерта. Розглянуто поняття висновку експерта як процесуального документу, що здійснюється на основі спеціального завдання суду та як результату розумової діяльності. Відзначено, що в адміністративному судочинстві відсутнє таке поняття як «допит», на відміну використовується поняття «судовий виклик» та «роз’яснення в суді».

Ключові слова: джерела доказів, оцінка висновку експерта, висновок експерта, класифікація висновків експерта, допит, судовий виклик, роз’яснення в суді.

Kravchuk T.O. The Estimation of the expert's statement and its evidentiary value in administrative legal proceedings of Ukraine / Academy of recreational technologies and the right, Ukraine, Lutsk

The basic questions of research of evidence sources in the administrative procedure were substantiated. The evaluation criteria of expert's conclusion in the administrative court and certain features was studied. The concept of expert's conclusion and its use during the course of proof in the administrative procedure were researched. Classification of conclusions on the basis of content of statement's subject, statement's degree, presence (absence) of logical conjunctions, of connection quality is stated. The requirements for evaluation of expert's conclusion are formulated. The concept of expert's conclusion as a procedural document, which is conducted on the basis of a special court assignment, and as a result of mental activity is discussed. It is noted that there is no concept of "questioning" in the administrative court proceeding, but the concepts of "subpoena" and "providing clarification in the court" are used.

Key words: sources of evidence, the expert evaluation, expert opinion, examination, legal challenge, explaining in court.


Full Text:

PDF

References


Експертизи в судовій практиці: наук.-практ. посіб. / за заг. ред. В.Г. Гончаренка. – 2-ге вид., перероб. і допов. – К.: Юрінком Інтер, 2010. – 400 с.

Кримінальний процесуальний кодекс України [Електронний ресурс: http://zakon5.rada.gov.ua]. – Режим доступу в мережі Інтернет: http://zakon5.rada.gov.ua/laws/show/4651-17.

Клименко Н.І. Висновок експерта як джерело доказу в судочинстві / Н.І. Клименко // Експертне забезпечення розслідування окремих видів злочинів: матеріали науково-практичної конференції (Київ, 31 березня 2011 року); Національна академія внутрішніх справ, навчально-науковий інститут підготовки слідчих і криміналістів. – К.: [Б. в.], 2001. – С.73-76.

Климчук М.П. Інформаційна цінність висновку експерта, як джерела доказів у кримінальній справі / М.П. Климчук, С.І. Марко // Правова інформатика. – 2011. – № 3-4 (31). – С. 81-88.

Белкин А.Р. Теория доказывания: научно-методическое пособие / А.Р. Белкин. – М.: Норма, 1999. – 418 с.

Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 30.05.97 р. № 8 (із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України від 25.05.98 р. № 15) // Судові експертизи в Україні: збірник нормативних актів (станом на 15 червня 2002 р.). – К.: Юрінком-Інтер, 2002. – С. 23-29.

Панько Н. А. Допит експерта в суді як засіб оцінки його висновку / Н.А. Панько // Часопис Київського університету права / Київський ун-т права НАН України. – 2013. – № 1. – С. 280-284.

Жогин Н.В. Теория доказательств в советском уголовном процессе / Н.В. Жогин. – М.: Юрид. лит., 1973. – 736 с.

Кодекс адміністративного судочинства України [Електронний ресурс: http://zakon3.rada.gov.ua]. – Режим доступу в мережі Інтернет:

http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/2747-15/page3?text=%E5%EA%F1%EF%E5%F0%F2

Притузова В. А. Заключение эксперта как доказательство в советском уголовном процессе / В. А. Притузова. – М.: Юрид. лит., 1959. – 161 с.

Державне управлiння: проблеми адмiнiстративно-правової теорiї та практики / за заг. ред. В. Б. Авер’янова. – К.: Факт, 2003. – С. 195–197.

References:

Yekspertizi v sudovіy praktitsі: nauk.-prakt. posіb. / za zag. red. V. G. Goncharenka. – 2-ge vid., pererob. і dopov. – K.: Yurіnkom Іnter, 2010. – 400 s.

Krimіnalniy protsesualniy kodeks Ukraїni [Yelektronniy resurs: http://zakon5.rada.gov.ua]. – Rezhim dostupu v merezhі Іnternet: http://zakon5.rada.gov.ua/laws/show/4651-17.

Klimenko N. І. Visnovok eksperta yak dzherelo dokazu v sudochinstvі / N. І. Klimenko // Yekspertne zabezpechennya rozslіduvannya okremikh vidіv zlochinіv: materіali naukovo-praktichnoї konferentsії (Kiїv, 31 bereznya 2011 roku); Natsіonalna akademіya vnutrіshnіkh sprav, navchalno-naukoviy іnstitut pіdgotovki slіdchikh і krimіnalіstіv. – K.: [B. v.], 2001. – S.73-76.

Klimchuk M. P. Іnformatsіyna tsіnnіst visnovku eksperta, yak dzherela dokazіv u krimіnalnіy spravі / M. P. Klimchuk, S. І. Marko // Pravova іnformatika. – 2011. – № 3-4 (31). – S. 81-88.

Belkin A. R. Teoriya dokazyvaniya: nauchno-metodicheskoe posobie / A. R. Belkin. – M.: Norma, 1999. – 418 s.

Pro sudovu ekspertizu v krimіnalnikh і tsivіlnikh spravakh : Postanova Plenumu Verkhovnogo Sudu Ukraїni vіd 30.05.97 r. № 8 (іz zmіnami, vnesenimi zgіdno z postanovoyu Plenumu Verkhovnogo Sudu Ukraїni vіd 25.05.98 r. № 15) // Sudovі ekspertizi v Ukraїnі: zbіrnik normativnikh aktіv (stanom na 15 chervnya 2002 r.). – K.: Yurіnkom-Іnter, 2002. – S. 23-29.

Panko N. A. Dopit eksperta v sudі yak zasіb otsіnki yogo visnovku / N. A. Panko // Chasopis Kiїvskogo unіversitetu prava / Kiїvskiy un-t prava NAN Ukraїni. – 2013. – № 1. – S. 280-284.

Zhogin N. V. Teoriya dokazatelstv v sovetskom ugolovnom protsesse / N. V. Zhogin. – M.: Yurid. lit., 1973. – 736 s.

Kodeks admіnіstrativnogo sudochinstva Ukraїni [Yelektronniy resurs: http://zakon3.rada.gov.ua]. – Rezhim dostupu v merezhі Іnternet: http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/2747-15/page3?text=%E5%EA%F1%EF%E5%F0%F2

Prituzova V. A. Zaklyuchenie eksperta kak dokazatelstvo v sovetskom ugolovnom protsesse / V. A. Prituzova. – M.: Yurid. lit., 1959. – 161 s.

Derzhavne upravlinnya: problemi administrativno-pravovoї teoriї ta praktiki / za zag. red. V. B. Aver’yanova. – K.: Fakt, 2003. – S. 195–197.


Refbacks

  • There are currently no refbacks.