DIGITAL HUMANITIES: PHILOSOPHY DEVELOPMENT VECTOR

M. Chikarkova

Abstract


Nowadays Digital Humanities represents the forefront of the development of socio-humanitarian knowledge. The capabilities of digital technology lead to fundamental changes in many areas of knowledge, including philosophy. The subject of the research is the modern philosophy of the times of the digital revolution. The purpose of the study is consideration of the main vectors of the development of philosophy in the digital era in the flow of digital humanities, its modifications and challenges it faces. With a system approach the article analyzes new opportunities, as well as the challenges and dangers that are posed before philosophy in the era of the digital revolution. The author considers the modification of various philosophical branches (ontology, axiology, epistemology, etc.) at the end of the XXth ‒ beginning XXI centuries. We can conclude that the terminology in this field is unstable, as well as a different reception of digital philosophy in Western and post-Soviet studies.

 Key words: digitization, digital humanities, digital philosophy, visualization, digital environment.

Доктор філософських наук, професор М. Чікарькова Цифрова гуманітаристика: вектор розвитку філософії/ Чернівецький національний універитет ім. Юрія Федьковича, Україна, Чернівці

 

Цифрова гуманітаристика нині являє собою авангард розвитку соціогуманітарного знання. Можливості цифрових технологій призводять до фундаментальних змін у численних сферах знання, у тому числі й філософії. Предметом дослідження виступає сучасна філософія часів цифрової революії. Метою дослідження є розгляд основних векторів розвитку філософії у цифрову епоху в річищі цифрової гуманітаристики, її модифікацій та викликів, з якими вона стикається. За допомогою системного підходу автор аналізує модифікацію різних філософських галузей (онтологія, аксіологія, гносеологія тощо) наприкінці ХХ-поч. ХХІ ст. Можна зробити висновок про неусталеність термінології у цій сфері, а також різну рецепцію цифрової філософії у західних та пострадянських дослідженнях.

 Ключові слова: дигіталізація, цифрова гуманітаристика, цифрова філософія, візуалізація, цифрове середовище.


Full Text:

PDF

References


Лисенкова, А.А. (2017). Философия агрессии в цифровую эпоху. Философские науки, 6, 137-147.

Ярославцева, Е.И. (2009). Философия цифрового пространства. Гуманитарные чтения РГГУ‒2008. Конференции. Научные семинары: Сб. материалов. Москва: РГГУ, 71-89.

Макулин, А.В. (2016-а). Интеллектуальные системы в гуманитарной сфере и цифровая философия. Вестник Северного (Арктического) федерального ун-та. Гуманитарные и социальные науки, 2, 76‒86.

Макулин, А.В. (2016-б). Моделирование философии: от схем, таблиц и метафор к цифровым философским визуализациям. Грамота, 3 (65): В 2 ч., Ч. 1, 123‒127.

Fredkin, E. (2003). An Introduction to Digital Philosophy. International Journal of Theoretical Physics, Vol. 42, 2, 189-247.

Dalbello, M. (2011). A Genealogy of Digital Humanities. Journal of Documentation, 67 (3), 480‒506.

Terras M., Nyhan J., Vanhoutte E. (2013). Defining Digital Humanities: A Reader. S.l.: Ashgate Publishing Ltd, 331.

Таллер, М. (2012). Дискуссии вокруг digital humanities. Историческая информатика, 1, 5‒13.

Digital Humanities: гуманитарные науки в цифровую эпоху (2016) / Ред. Г. В. Можаева. Томск: Изд-во Том. ун-та, 120.

Terras, M. (2006). Disciplined: Using Educational Studies to Analyse “Humanities Computing”. Literary and Linguistic Computing, 21 (2), 229–246.

Heershman Leeson, L. (1996). Clicking in: Hot Links to a Digital Culture. Seattle: Bay Press, 371.

Kasza, J. (2017). Post Modern Identity: «In Between» Real And Virtual. World Scientific News, 78, 41‒57.

Глазер, П. (2012). Google всемогущий. Chip, 3, 43–45.

Keen, A. (2007). The Cult of the Amateur: How Today’s Internet Is Killing Our Culture. NY: Doubleday, 228.

References:

Lisenkova, A.A. (2017). Filosofija agressii v tsifrovuju epokhu [The philosophy of aggression in the digital age]. Filosofskie nauki, № 6, 137-147 [in Russian].

Yaroslavtseva, Ye.I. (2009). Filosofija tsifrovogo prostranstva [Digital Space Philosophy]. Gumanitarnye chteniya RGGU‒2008. Konferentsii. Nauchnye seminary: Sb. materialov. Moskow: RGGU. 71-89 [in Russian].

Makulin, A.V. (2016a). Intellektualnyje sistemy v gumanitarnoj sfere i tsifrovaya filosofija [Intellectual systems in the humanitarian sphere and digital philosophy]. Vestnik Severnogo (Arkticheskogo) federalnogo un-ta. Gumanitarnye i sotsialnye nauki, 2, 76‒86 [in Russian].

Makulin, A.V. (2016b). Modelirovaniye filosofii: ot skhem. tablits i metafor k tsifrovym filosofskim vizualizatsiyam [Modeling of Philosophy: From Schemes, Tables and Metaphors to Digital Philosophical Visualizations]. Gramota, № 3 (65): V 2 ch., Ch. 1, 123‒127 [in Russian].

Fredkin, E. (2003). An Introduction to Digital Philosophy. International Journal of Theoretical Physics, Vol. 42, 2, 189-247 [in English].

Dalbello, M. (2011). A Genealogy of Digital Humanities. Journal of Documentation, 67 (3), 480‒506 [in English].

Terras, M., Nyhan, J., Vanhoutte, E. (2013). Defining Digital Humanities: A Reader. S. l.: Ashgate Publishing Ltd., 331 [in English].

Taller, M. (2012). Diskussii vokrug digital humanities [Discussions around digital humanities]. Istoricheskaya informatika, 1, 5‒13 [in Russian].

Digital Humanities: gumanitarnyje nauki v tsifrovuju epokhu (2016) [Digital Humanities: humanities in the digital age] / Mozhaeva, G.V., ed,. Tomsk: Izd-vo Tom. un-ta, 120 [in Russian].

Terras, M. (2006). Disciplined: Using Educational Studies to Analyse “Humanities Computing”. Literary and Linguistic Computing, 21 (2), 229–246 [in English].

Heershman Leeson, L. (1996). Clicking in: Hot Links to a Digital Culture. Seattle: Bay Press, 371 [in English].

Kasza, J. (2017). Post Modern Identity: «In Between» Real And Virtual. World Scientific News, 78, 41‒57.

Glazer, P. (2012). Google vsemogushchiy [Google almighty]. Chip, 3, 43–45 [in Russian].

Keen, A. (2007). The Cult of the Amateur: How Today’s Internet Is Killing Our Culture. NY: Doubleday, 228 [in English].




DOI: https://doi.org/10.26886/2414-634X.2(29)2019.5

Refbacks

  • There are currently no refbacks.