МЕТОДОЛОГІЧНІ ЗАСАДИ ДОСЛІДЖЕННЯ КРИМІНАЛЬНОЇ ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ ЗА РОЗБІЙ

К. В. Паламарчук

Abstract


В даній статті розглянуто методологічні засади здійснення дослідження кримінальної відповідальності за розбій. Метою є визначення найбільш правильних та раціональних методів вивчення даного злочину, таких, як  компаративний, історичний, порівняльно-правовий, соціологічний, статистичний, моделювання, правового прогнозування тощо. Результат пошуків знаходить своє відображення в: окресленні методів, які використовуються в дослідженні на трьох рівнях методології науки; обгрунтуванні методологічних передумов здійснення дослідження кримінальної відповідальності за розбій, які дозволять найбільш точно дослідити історичний розвиток розбою в Україні та інших державах, здійснити компаративний аналіз ст. 187 КК України та відповідних статей іноземного кримінального законодавства. Обрані нами методи можуть використовуватись не лише при дослідженні кримінальної відповідальності за розбій, але й при розгляді аналогічних питань компаративного аналізу інших злочинів проти власності.

Ключові слова: теоретичні передумови, методологія, метод, компаративістика, власність.

Паламарчук К. В. Методологические основы исследования уголовной ответственности за разбой/ Национальная академия внутрених дел, Украина, Киев

Аннотация. В данной статье рассмотрены методологический основы проведения исследования уголовной ответственности за разбой. Целью является определение наиболее правильных и рациональных методов изучения указаного преступления, таких, как компаративный, исторический, сравнительно-правовой, социологический, статистический, моделирования, правового прогнозирования т.д. Результат научных поисков отображается в: определении методов, которые используются на трех уровнях методологии науки; обосновании методологических предпосылок проведения исследования уголовной ответственности за разбой, которые позволяют наиболее точно исследовать историческое развитие разбоя в Украине и других странах, осуществить компаративный анализ ст. 187 УК Украины и соответствующих статей иностанного уголовного законодательства. Отобраные нами методы могут использоваться не только при исследовании уголовной ответсвенности за разбой, но и при рассмотрении аналогичных вопросов компаративного анализа других преступлений против собственности.

Ключевые слова: теоретические предпосылки, методология, метод, компаративистика, собственность.

Palamarchuk K. Methodological principles of research criminal responsibility for robbery/ National Academy of Internal Affairs, Ukraine, Kiev

Methodological bases of realization of research of criminal responsibility for robbery are considered in this article. The aim is determination of the most correct and rational methods of research of robbery, such as historical, comparatively-legal, sociological, statistical, designs, legal prognostication etc. The result of scientific searches is represented in: determination of method that is used on three levels of science methodology; ground of methodological pre-condition of realization of research of criminal responsibility for robbery. Our methods can be used for investigation of criminal responsibility for other crimes against property.

Keywords: theoretical background, methodology, method, comparative method, property.


References


Шейко В. М., Кушнаренко Н. М. Організація та методика науково-дослідної діяльності: Підручник. – 5-е вид., стер. – К.: Знання, 2006. – 307 с.

Баруцка-Арцтова М. Методологичекие проблемы сравнительных исследований в правовых и иных общественных науках / М. Баруцка-Арцтова// Сравнительное правоведение / Под ред. Туманова В. А. – М.: Прогресс, 1978. – 240c.

Тихомиров О. Д. Юридична компаративістика: філософські, теоретичні та методологічні проблеми :монографія / Тихомиров О. Д. – К.: Знання, 2005. – 335 с.

Тихомиров Ю. А. Курс сравнительного правоведения/ Тихомиров Ю. А . – М.: Норма, 1996 – 324 с.

Цвайгерт К., Кётц Х. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права: В 2-х т.: Пер. с нем. – Т. 1: Основы – М.: Междунар. Отношения, 1998. – С. 8–12.

Саидов А. Х. Сравнительное правоведение и юридическая география мира / Саидов А. Х. / Отв. ред. В. А. Туманов. – М.: Ин-т гос-ва и права РАН, 1993. – С. 10–15.

Савчук С. В. Юридична соціологія: предмет та місце в системі юридичних наук:Монографія / М-во освіти і науки України. Чернівецький нац. ун-т ім. Ю. Федьковича. – Чернівці: Рута, 2003. – 238 с.

Лунеев В. В. Юридическая статистика: Учебник: Ин-тгосуд. и права НАН. – Москва: Юристь, 2000. – 399 с.

Касьян В. І. Філософія: навч. посіб. – 6-те вид., стер. – К.: Знання, 2010. – 347 с.

Савченко А. В. Порівняльний аналіз кримінального законодавства України та федерального кримінального законодавства Сполучених Штатів Америки: дис. ... доктора юрид. наук: 12.00.08 / Савченко Андрій Володимирович. – К., 2007. – 616 с.

References:

Sheiko V. M., Kushnarenko N. M. Orhanizatsiia ta metodyka naukovo-doslidnoi diialnosti: Pidruchnyk. – 5-e vyd., ster. – K.: Znannia, 2006. – 307 s.

Barutska-Artstova M. Metodologichekie problemy sravnitelnykh issledovaniy v pravovykh i inykh obshchestvennykh naukakh / M. Barutska-Artstova // Sravnitelnoe pravovedenie / Pod red. Tumanova V.A. – M.: Progress, 1978. – 240c.

Tykhomyrov O. D. Jurydychna komparatyvistyka: filosofsjki, teoretychni ta metodologhichni problemy :monoghrafija / Tykhomyrov O. D. – K.: Znannja, 2005. – 335 s.

Tikhomirov Yu. A. Kurs sravnitelnogo pravovedeniya/ Tikhomirov Yu. A . – M.: Norma, 1996 – 324 s.

Tsvaygert K., Ketts Kh. Vvedenie v sravnitelnoe pravovedenie v sfere chastnogo prava: V 2-kh t.: Per. s nem. – T. 1: Osnovy – M.: Mezhdunar. Otnosheniya, 1998. – S. 8–12.

Saidov A. Kh. Sravnitelnoe pravovedenie i yuridicheskaya geografiya mira / Saidov A. Kh. / Otv. red. V.A. Tumanov. – M.: In-t gos-va i prava RAN, 1993. – S. 10–15.

Savchuk S. V. Yurydychna sotsiolohiia: predmet ta mistse v systemi yurydychnykh nauk:Monohrafiia / M-vo osvity i nauky Ukrainy. Chernivetskyi nats. un-t im. Yu. Fedkovycha. – Chernivtsi: Ruta, 2003. – 238 s.

Luneev V. V. Yuridicheskaya statistika: Uchebnik: In-tgosud. i prava NAN. – Moskva: Yurist, 2000. – 399 s.

Kasian V. I. Filosofiia: navch. posib. – 6-te vyd., ster. – K.: Znannia, 2010. – 347 s.

Savchenko A. V. Porivnialnyi analiz kryminalnoho zakonodavstva Ukrainy ta federalnoho kryminalnoho zakonodavstva Spoluchenykh Shtativ Ameryky: dys. ... doktora yuryd. nauk: 12.00.08 / Savchenko Andrii Volodymyrovych. – K., 2007. – 616 s.


Refbacks

  • There are currently no refbacks.