ВЕРХОВЕНСТВО ПРАВА ЯК ХАРАКТЕРНА РИСА ФУНКЦІОНУВАННЯ СТІЙКОЇ ДЕМОКРАТІЇ

К. С. Музичук

Abstract


Дослідження значення принципу верховенства права у дотриманні демократії. Доведено наявність стійкого зві’язку між верховенством права і демократією: чим вищий рівень демократії в державі, тим конвенційні права і свободи людини є менш обмеженними. Розкрито правову суть принципу верховенства права  з позиції демократії: право людини має більший сенс, аніж право, надане їй державою. Обґрунтовано еволюцію принципу верховенства права. Встановлено, що під час захисту судами конвенційних прав і свобод людини,  повинен панувати дух верховенства права щодо недопустимості їх надлишкового обмеження попри межі, визначені демократією. Наведено прецеденти, які підтверджують правильність висновків (інформаційний аспект).

Ключові слова: демократія, верховенство права, інформаційні права і свободи людини.

Музычук Е. С. Верховенство права как характерная черта функционирования устойчивой демократии / Восточноевропейский национальный университет имени Леси Украинки, Украина, Луцк.

Исследование значения принципа верховенства права в соблюдении демократии. Доказано наличие устойчивой связи между верховенством права и демократией: чем выше уроаень демократии в государстве, тем конвенционные права и свободы человека менее ограничены. Разкрыто правовую сущность принципа верховенства права с позиции демократии: право человека имеет больший смысл, чем право, предсталенное ей государством. Обосновано эволюцию принципа верховенства права. Установлено, что во время защиты судами конвенционных прав и свобод человека, должен годсподствовать дух верховенства права относительно недопустимости их излишнего ограничения вне пределов, определенных демократией. Приведено прецеденты, подтверждающие правильность выводов (информационный аспект).

Ключевые слова: демократия, верховенство права, информационные права и свободы человека.

Muzychuk K. S. The Law-domination as the specific feature of Democracy funktioning / Lesya Ukrainka Eastern European University, Ukraine, Lutsk.

This research is devoted to the principal of low-domination significance in the democracy development. In this work the existense of direct correlation between law domination and democracy is proved: as higher is the democracy level in the state, as lesser are limited human rights. The  juristic plot of dominating principal  from the point of viev of democracy  is disclosed. The human right appeared to be more reasonable then the juristic right is, which is given by state. Besides the evollution of law domination principal is in research stated. It was defined, that in the procedure of human right guarantee, carred out by courts, the athmosphere of low domination should be provided in order to avoid it’s unreasonable limitations. In the research is reflected the set of precedent cases, which can illustrate the corectnes of made conclusions.

Key words: democracy, the rule of law, informative rights and freedoms of man.


References


Рішення ЄСПЛ від 21 лютого 1975 р. у справі «Ґолдер проти Сполученого Королівства» (№ 4451/70).

Буткевич В. Якість закону і питання ефективності застосування рішень Європейського суду з прав людини судами України / В. Буткевич // Право України. – 2011. – № 7. – С.48-63.

Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод з поправками, внесеними відповідно до положення Протоколів №№ 11 та 14 з Поправками №№ 1, 4, 6, 7, 12 та 13. – Страсбург: Секретаріат Європейського суду з прав людини. – 2014. – 24 с. – (Український переклад).

Рішення ЄСПЛ від 25 червня 1996 р. у справі «Амуур проти Франції» (№ 19776/92).

Рішення ЄСПЛ від 24 квітня 1990 р. у справі «Круслен проти Франції» (серія А, № 176 А,В).

Рішення ЄСПЛ від 2 серпня 1984 р. у справі «Мелоун проти Сполученого Королівства» (серія А, № 82).

Рішення ЄСПЛ від 2 листопада 2006 р. у справі «Волохи проти України» (№ 23543/02).

Рішення Великої палати ЄСПЛ від 16 лютого 2000 р. у справі «Аманн проти Швейцарії» (№ 27798/95).

Рішення ЄСПЛ від 5 жовтня 2006 р. у справі «Захаров проти Росії» (№ 14881/03).

References:

Decision of ECHR from February, 21, 1975, in business Golder against in the United Kingdom, № 4451/70.

Butkevych V. Yakist zakonu i pytannya efektyvnosti zastosuvannya rishen Yevropeyskoho sudu z prav ludyny sudamy Ukrainy / V. Butkevych // Pravo Ukrainy. – 2011. – № 7. – S.48-63.

Europen Convention of Human Rights. Europan Court of Human Rights. Counsil of Europe. F – 67075. Strasbourg cedex. – 55 s.

Decision of ECHR from June, 25, 1996 in business Amuur against in France, № 19776/92.

Decision of ECHR from April, 24, 1990 in business Kruslin against in France, A-176 A,B.

Decision of ECHR from August, 2, 1984 in business Malone against in the United Kingdom, A-82.

Decision of ECHR from November, 2, 2006 in business Volokhy against in Ukraine, № 23543/02.

Decision Grand Chamber of ECHR from February, 16, 2000 in business Amann against in Switzerland, № 27798/95.

Decision of ECHR from October, 5, 2006 in business Zakharov against in Russia, № 14881/03.


Refbacks

  • There are currently no refbacks.