THE VALUE OF PRINCIPLES OF CRIMINAL PROCEEDINGS TO ENSURE THE PRIVACY OF CITIZENS

Zh. V. Udovenko

Abstract


The article is based on a test of the theory of knowledge analyzed some provisions of human rights and freedoms. We consider the ratio of these principles reveals a procedural order of limitations in criminal proceedings during the preliminary investigation. Generally speaking, all principles of criminal proceedings closely interrelated and is the only system aimed at achieving the objectives of the criminal proceedings specified in Code of Ukraine.

Key words: constitutional principles, criminal proceedings, personal and family life, restrictions on constitutional rights, protection, defence.


Full Text:

PDF

References


. Легенченко М.О. (2014). Поняття охорони й захисту права та їх співвідношення., Актуальні проблеми держави і права., Вип. 72. – c. 59–65.

Темченко В. (2007). Особливості юридичного змісту термінів «захист» та «охорона» у механізмі забезпечення прав людини, В. Темченко, Вісник Академії управління МВС., № 2–3., c. 58–65.

Полюшкевич Н.В. Необхідність охорони та захист, Юридичний журнал Юcтініан, [ Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www. yustinian.com.ua. – Назва з екрана.

Матузов Н.И. (1987). Правовая система и личность, Саратов, Изд-во Сарат. ун-та, 293 с.

Москалькова Т.Н. (1996). Этика уголовно-процессуального доказывания: монография (стадия предварительного расследования), М., Спарк, 128 с.

Кримінальне провадження № 12015050510001323 за 2015 рік, перебуває в архіві Слов’янського міського суду Донецької області.

Згвалтування як слідчий експеримент. [ Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://parawoman.ru/rizne-2/nezvichajne/8060-zgvaltuvannja-jak-slidchij-eksperiment.html. – Назва з екрана.

Назаров В.В. (2009). Обмеження конституційних прав громадян при проведенні судової експертизи, Науковий вісник Київського національного університету внутрішніх справ., № 2., c. 96–106.

Короткий курс лекцій з дисципліни «Правоохоронні органи Російської Федерації». [ Електронний ресурс]. – Режим доступу:

https://studme.com.ua/128104199315/pravo/ponyatie_printsipov_pravosudiya_sistema_soderzhanie.htm. – Назва з екрана.

References:

Lehenchenko M.O. (2014). Poniattia okhorony y zakhystu prava ta yikh spivvidnoshennia., Aktualni problemy derzhavy i prava., Vyp. 72. – c. 59–65.

Temchenko V. (2007). Osoblyvosti yurydychnoho zmistu terminiv «zakhyst» ta «okhorona» u mekhanizmi zabezpechennia prav liudyny, V. Temchenko, Visnyk Akademii upravlinnia MVS., № 2–3., c. 58–65.

Poliushkevych N.V. Neobkhidnist okhorony ta zakhyst, Yurydychnyi zhurnal Yuctinian, [ Elektronnyi resurs]. – Rezhym dostupu: http://www. yustinian.com.ua. – Nazva z ekrana.

Matuzov N.Y. (1987). Pravovaia systema y lychnost, Saratov, Yzd-vo Sarat. un-ta, 293 s.

Moskalkova T.N. (1996). Etyka uholovno-protsessualnoho dokazyvanyia: monohrafyia (stadyia predvarytelnoho rassledovanyia), M., Spark, 128 s.

Kryminalne provadzhennia № 12015050510001323 za 2015 rik, perebuvaie v arkhivi Slovianskoho miskoho sudu Donetskoi oblasti.

Zghvaltuvannia yak slidchyi eksperyment. [ Elektronnyi resurs]. – Rezhym dostupu: http://parawoman.ru/rizne-2/nezvichajne/8060-zgvaltuvannja-jak-slidchij-eksperiment.html. – Nazva z ekrana.

Nazarov V.V. (2009). Obmezhennia konstytutsiinykh prav hromadian pry provedenni sudovoi ekspertyzy, Naukovyi visnyk Kyivskoho natsionalnoho universytetu vnutrishnikh sprav., № 2., c. 96–106.

Korotkyi kurs lektsii z dystsypliny «Pravookhoronni orhany Rosiiskoi Federatsii». [ Elektronnyi resurs]. – Rezhym dostupu:

https://studme.com.ua/128104199315/pravo/ponyatie_printsipov_pravosudiya_sistema_soderzhanie.htm. – Nazva z ekrana.




DOI: https://doi.org/10.26886/2520-7474.5(37)2019.5

Refbacks

  • There are currently no refbacks.